Prowadzenie sesji z jednym graczem

[Durga]

Chodzi mi czy prowadziliscie kiedyś sesje w której uczestniczył tylko jeden gracz, np jakaś samotna misja czy coś... Mnie się to zdarzyło i mogę powiedzieć że to dość ciekawe.

[BAZYL]

Prowadziłem i przyznam, że nie było najgorzej. Niemniej na takiej sesji gracz ma djużo trudniej; trzeba mu umiejętnie podstyłać bohaterów niezależnych i dawać dużo kasy (np. żeby mógł wynajmować specjalistów). Graczom to się podoba, ale dla MG z czasem robi się nużące.

W sumie mam zwyczaj wprowadzać graczy pojedyńczo, tzn. robić im solówkę jako przygodę zerową - jak nie znam gracza, to mniej więcej wtedy widzę jak gra, a takie wprowadzenie pozwala mi unikać stwierdzenia na początku sesji, że okej - gracze znają się już możemy zaczynać.

[Mekow]

Zdarzyło mi się kilka razy prowadzić tylko jednego gracza. Było to kiedy rozpadła nam się drużyna (w realu) i nie było z kim grać
Dobrą stroną takiego grania (z jednym graczem) jest to, że można mu poświęcić całość swojego(MG) czasu. Przy większej ilości graczy, często gracze czekają na swą kolej.
Ale ten jeden gracz, też musi dać wiele od siebie - jeśli nie, to gra nie ma sensu.

[Maldaen]

Ja prowadziłem, po prostu zagraaliśmy w Biografię gracza...było dosyć ciekawie...ale trzeba dobrze kombinować żeby coś z tego wyszło...

[Durga]

ja mialem taki motyw że jeden z moich graczy wyruszył na samotną misję i prowadziłem równolegle jego samego a na innej sesji reszte drużyny.[/quote]

[Solarius Scorch]

Przynajmniej 90% granych i prowadzonych przeze mnie sesji to byly i sa single. Jest to forma RPG mi najblizsza, choc oczywiscie nie stronie i od zabawy grupowej, gdy nadarzy sie okazja. Chyba nie musze mowic, ze przy odpowiedniej wprawie i zgraniu z MG taki singiel to doskonala rzecz?

[BLACKs]

Ja miałem, ale tylko przez openRPG. Gra się tak jakoś... Biednie .

[LOD]

Ja z powodu braku jakiejś ekipy większość sesji jakie prowadziłem to 1 graczowi... Osobiście uważam, że najlepiej się gra z 2 lub 3 graczami.

[PrQ]

Ja byłem prowadzony 1 na 1. Było całkiem przyjemnie, mimo tandetnie nudnego i bezsensownego scenariusza...Lecz takie granie na dłuższą metę nudzi...lepiej się gra z dwoma lub trzema graczami, bo każdy dorzuci swój pomysł, i można się powyzywać ...

[Durga]

lepiej się gra z dwoma lub trzema graczami, bo każdy dorzuci swój pomysł

zgadzam sie, ale dobrze jest też czasem wypróbować indywidualne zdolności graczy.
Wg. mnie na taką samotną sesję najlepiej nadaje się taki scenariusz który wymaga od gracza wysilenia szarych komórek i rozwiązania cięższej zagadki (w moim przypadku dzięki temu gracz, który nie angażował się dotychczas w planowanie działań i logiczne rozwiązywanie problemów, zaczął właśnie w ten sposób działać)

[morrandir]

Grałem tak dosyć długo z kumplem. Na dłuższą metę nużące.
Gdy w okolicy nie było żadnych BN to dialog po prostu zanikał, a opisywanie wędrówki przez niezamieszkałe tereny i dzikie pustkowia bez drużyny jakieś takie smętne się robi.

[Solarius Scorch]

Grałem tak dosyć długo z kumplem. Na dłuższą metę nużące.

Bzdura

Gdy w okolicy nie było żadnych BN to dialog po prostu zanikał

To moze co najwyzej swiadczyc o zdrowiu psychicznym BG, ktory nie prowadzil dialogow sam ze soba BN-i powinni byc w takich sesjach przewaznie obecni!

a opisywanie wędrówki przez niezamieszkałe tereny i dzikie pustkowia bez drużyny jakieś takie smętne się robi.

Nie zaprzecze, ale czego to ma dowodzic? Chyba tylko tego, ze BG nie powinien sie szwendac zbyt dlugo po niezamieszkałych terenach i dzikich pustkowiach.

Podsumowujac: powyzsze problemy leza ewidentnie po stronie MG, nie Gracza. Nie jest to oczywiscie powod do zalamki, w koncu wszystkiego trzeba sie nauczyc. Do czego goraco namawiam.

[impostor]

Tylko raz grałem z jednym graczem. I więcej tego nie powtórzę. Nudno zrobiło się po 15 minutach. (dla mnie, on bawił się świetnie, bo jak gra z innymi to go wszyscy zagłuszają, a gość jest z natury cichutki)

Ja uwielbiam mieć mały tłumek graczy. Wiem że to dziwne, ale najlepiej mi się gra z 4-5 osobami. (z waszych postów wynika że mam wybitne szczęście, że w mojej okolicy jest tyle RPG-owców) Mogę wtedy początkującym graczom dawać silniejszych przeciwników, tylko by przetestować mój nowy pomysł na maszynę czy mutka. A biorąc pod uwagę starą maksymę "nex hercules contra plures" jeszcze nikt podczas takich starć nie stracił życia

A poza tym, więcej zadeklarowanych graczy oznacza, że jak ktoś nie przyjdzie, cała reszta wcale nie musi siedzieć i grać w Wormsy, tylko spokojnie zacząć sesję w nieznacznie tylko osłabionym składzie.

Reasumując - moje minimum absolutne, poniżej którego nie schodzę - trzech graczy + MG

[Jaedda]

Na codzień grywam w składzie 2-4 graczy, ale zdarza sie że z przyczyn fabularnych drużyna zostaje rozdzielona i grają pojedyńczo. Stosuje takie zabiegi rzadko i tylko w celu urozmaicenia zabawy, a ta jest i to przednia szczególnie gdy gracze zgromadzeni juz razem na nastepnej sesji opowiadaja sobie nawzajem przygody. I pare wątków zaczyna im sie łaczyć w sensowną całość(wtedy nawet MG ma radoche).
Mimo to pojedyńcze sesje wprowadzam rzadko, bo trzeba takiego gracza "dokochać",podrzucić dużo BNów i jeszcze więcej kłopotów. Tu nie ma miejsca na przestoje, bo gracz pozbawiony drużyny szybko sie znudzi. Dlatego na dłuższą metę wole sesje stadne.

[Alrikus]

sesje z jednym graczem nie sa zle, szczegolnie jesli chce sie takiego gracza wprowadzic w mechanike systemu. Chociaz z drugiej strony jesli gracz pierwsze co slyszy o RPG, wtedy juz preferuje wieksza liczbe graczy. Ale z trzeciej strony co za duzo to niezdrowo , i jak dla mnie MAX. 4 graczy.

[Deep]

sesje z jednym graczem bywają ciekawe. Osobiście nie prowadziłem jeszcze taowej ale raz byłem graczem . Jest trudniej z tum się zgadzam. Ale przynajmnie j nie ma nieporozumień i kłótni pomiędzy graczami

[Alrikus]

chyba ze ma rozdwojenie jazni...