ulubiony charakter

[Xardas]

A ja zagłosowałem na chaotycznie zły, bo lubie grać złymi typkami

[Goth]

jesli trzeba juz klasyfikowac (czego wiekszosc nie lubi) to chaotyczny neutralny bo tak wlasnie mozna uciec ramom klasyfikacji... bo niech ktos scharakteryzuje taki charakter

[Olszak]

Neutral good bo lubie dobro ale co ci dobrzi robią mnie nie obchodzi

[Rhysode]

Ja wybrałem chaotyczny zły , a dlaczego?
Bo ciemna strona mocy jest fajna.................

[BearClaw]

Neutralny dobry jest według mnie najlepszy - dobro zawsze zwycięzy ( w co ja wierze ), ale taki już jestem... A ciemna strona wiedzie w mork, a w mroku czai sie zatruty krzok

[LOD]

Ciężko mi było wybrać gdyż Warhammeroski podział jest nieco szczuplejszy. Ale wsumie to gram albo dobry albo najczęściej neutralny (mający wszystko w zadzie) albo zły. Nigdy chaotyczny ani praworządny.

[Jelcyn]

Prawdziwie neutralny to mój ulubiony charakter. Daje nieograniczoną swobodę, a tak poza tym to moje postacie zawsze są samotnikami z własnym kodeksem moralnym nigdy nie stosującymi się do zasad(czym zawsze wkurzam MG)

[draziw]

Ja zwykle gram złodziejem lub bardem i chaotyczny neutralny jest jak znalazł. Czasami jednak wybieram maga i wtedy charakter jest mi obojętny.

[Seth]

Tak, bo tak.
A na serio, dlatego że neutralny dobry bohater nie jest ograniczany przez żadne prawa i działa wyłącznie w zgodzie z własnym sumieniem i dla ogólnego lub indywidualnego dobra. Taki koleś jest po prostu prawdziwym hero! Byle tylko umiał jeszcze przecwaniaczy kogo trzeba i miał styl. Przykład: Cary Elwes w Robin Hood: Faceci w Rajtuzach.

[laRy]

A na serio, dlatego że neutralny dobry bohater nie jest ograniczany przez żadne prawa i działa wyłącznie w zgodzie z własnym sumieniem i dla ogólnego lub indywidualnego dobra.

a jak ja gram to chce miec sumienie w glebokim powazaniu lub go wogle niemiec to sie mg niemoze przyczepic, a gra sie ciekawiej. moje postacie kantuja u kazdego handlarza (no chyba ze mi sie zdarzy zagrac jakims dobrym), morduja w ciemnych uliczkach, kradna, gwalca, pala (fajke i domy ), itp. do dobrych to raczej niepasuje.

ale jak ktos lubi to prosze bardzo!

[Iskendarian]

Tylko i wyłącznie neutralny. Ten charakter najbardziej pasuje do łowcy, całkowita niezależność, działanie według własnego kodeksu moralnego i nie opowiadanie się po żadnej ze stron. Według mnie jest to najlepszy charakter, jeśli chce się manipulować innymi w sposób... hm, "subtelny" ;] Zawsze można wybrać to, co w danej chwili jest dla nas najlepsze i mistrz gry się nie przyczepi ;]

[Dark_Voyager]

Neutralny dobry
Dlaczego? Z charakteru posiadam nutkę neutralności, a dobry dlatego, że brzydzę się jak ktoś z drużyny lub BN (chaotyczny zły) przypuśćmy, że podchodzi do żebraka na ulicy i brutalnie sztyletując go na lewo i prawo, krzyczy jednocześnie aby leżący na wpół martwy człowiek błagał go o litość (dosłownie ręce opadają)

Dark_Voyager

[milosz500]

Oddałem głos na neutralny, bo to jaki charakter przybiorę zależy od mojego samopoczucia

[Craw]

Troche zle interpetujecie neutralnosc. Wg mnie to jest raczej dazenie do zachowania rownowagi i wystrzeganie sie opowiadania sie po stronie dobra lub zla, gdyz wszystko ma swoje miejsce we wszechswiecie.

Jesli np widzicie zebraka, to mu nie pomozecie, bo takie jest jego miejsce w spoleczenstwie.

[Gość]

Neutralny to osoba tak samo zła jak i dobra, więc jak mówię, że to zależy od mojego nastroju, to właśnie tak jest, i całokrztałt właściwie pozostaje neutralny

[Craw]

No wlasnie nie zbyt. Od nastroju to zalezy wszystko u ch. neutralnego. Neutralny nie pomoze biedakowi, bo ma dobry fajny dzien. Tak samo go nie zabije, bo zle spal. Takie akty to zabuzenie rownowagi, a neutraly dazy do tego, by rownowage zachowac, ew przywrocic.

Kumpel mio kiedys mowil o ekstremalnej neutralnosci. Powiedzmy ze jest jakas bitwa. Ogolnie po jednej stronie jest kilku wojownikow o charakterze neutralnym. No wiec jak ta strona zaczyna wygrywa, to oni dla zachowania rownowagi przechodza na strone przegrywajaca ^^
Dziwne to, ale tak dziala

[BAZYL]

No wiec jak ta strona zaczyna wygrywa, to oni dla zachowania rownowagi przechodza na strone przegrywajaca ^^
Dziwne to, ale tak dziala

Troche bzdura... W takim razie chcąc zachowac neutralność mogą po prostu wygrać z jedna strona a potem wyrżnać sojuszników - ale jak ich zabija to opowiedza sie po stronie pierwotnie przegranych - a jesli tak to przegrani wygraja a nie powinni do tego dopusciuć - innymisłowami - takie postrzeganie neutralności powinno kończyć sie samobójstwem... Żeby nie było, ze "neutralni" wygrali...