czytałem to jakieś dwa lata temu więc linka nie bedzieI poprosze cytat, gdzie HRW porównało Guantanamo do obozów zagłady.
poza tym napisałem że organizacje takie jak HRW ( nie pamiętam czy to było konkretnie HRW ) 
Wedle twojej logiki to "tacy jak Canaris gazowali Żydów w Oświęcimiu". Rozumiem, że dla wielu HRW, AI jest tym samym co Greenpeace i Kampania przeciwko Homofobii, ale prezentując jakiś zarzut, kieruj go do konkretnej osoby/instytucji/organizacji. Jeżeli pytam cie o szczegóły, to zaraz zaczyna się: "gdzieś tam coś słyszałem, ale nie pamiętam". Moja rada na przyszłość - nie wyrabiaj sobie poglądów na podstawie plotek.Canaris pisze:czytałem to jakieś dwa lata temu więc linka nie bedzie
te raporty które przytaczasz ... hmmm dobra coś tam robili , tylko dlaczego w momencie kiedy wieszali hussaina sie wielki dym zaczął i płacz i rozdzieranie szat w TV a tak to ograniczyli sie od jakichś raportów których nikt nie czyta ???
ja to tak widze może sie myle
to nie jest plotka bo pamietam że czytałem taką wypowiedź jakiegoś działacza takiej jak HRW organizacji . A że było to dwa lata temu to wyleciało mi ze łba totalnie kto zacz i gdzie to pisało ;p a pamietam tą fraze bo bardzo często w komentarzach do jakiś takich artykułów ( o Guantanamo , o więzieniach CIA w Europie itp ) pojawia sie jakiś taki geniusz który mówi coś podobnegoJeżeli pytam cie o szczegóły, to zaraz zaczyna się: "gdzieś tam coś słyszałem, ale nie pamiętam". Moja rada na przyszłość - nie wyrabiaj sobie poglądów na podstawie plotek.
bo Canaris też ponosił część odpowiedzialności za to co sie działo z żydami tylko że on przejrzał na oczy i starał sie ratować jak mógł niektórychWedle twojej logiki to "tacy jak Canaris gazowali Żydów w Oświęcimiu".
"takiej jak"? czyli jakiej?Canaris pisze:to nie jest plotka bo pamietam że czytałem taką wypowiedź jakiegoś działacza takiej jak HRW organizacji .
Bóg (bądź inny Absolut) istnieje niezależnie od tego, czy ktokolwiek w niego wierzy. Jak chcesz możesz ignorować Jego prawo i nie okazywać przy tym najmniejszego śladu żalu za to co robisz. Nie robis tym krzywdy Bogu tylko sobie. Na złość cioci odmrażasz sobie uszy.Trankvilus pisze:wszystkim na około nie wolno cię zamordowaćPrzeczytaj niżej. Tam będzie odpowiedź.Ale dlaczego nie wolno im mnie zabić?
Nie wierzą w Boga "bo go nie widzieli", ale za to widzieli takie rzeczy jak godność ludzka, prawa człowieka itd. Nie tylko widzieli, ale też zważyli je i zmierzyli linijką. Ot dziwactwo.A gdy ateista zmienia argument cały ta piękna fraza zaczyna tracić sens
Okej, Twoja wiara, możesz tak wierzyćBóg (bądź inny Absolut) istnieje niezależnie od tego, czy ktokolwiek w niego wierzy. Jak chcesz możesz ignorować Jego prawo i nie okazywać przy tym najmniejszego śladu żalu za to co robisz. Nie robis tym krzywdy Bogu tylko sobie. Na złość cioci odmrażasz sobie uszy.
Zgadza się. To jest prawo, do którego stosują się ludzie, dla dobra ogólnospołecznego. Bo gdy w społeczeństwie dobrze się dzieje, to i ludziom dobrze się w nim żyje. A w życiu o to chodzi, żeby żyć dobrze.Nie wierzę w istnienie czegoś takiego jak "prawa człowieka". To zwykła abstrakcja wymyślona przez umysł człowieka.
Nie widzieli, po prostu doń się stosują. Patrz argument wyżej. A tego o mierzeniu linijką itp. komentować nie będę.Nie wierzą w Boga "bo go nie widzieli", ale za to widzieli takie rzeczy jak godność ludzka, prawa człowieka itd.
Bez odchyły nie ma postępuOt dziwactwo.
Bo za cienki w butach jesteś!... ale jakbyś wpadł na coś dobrego, wystartowałbyś w wyborach, wprowadziłbyś i... a no, kurde... zapomniałem! Ludzie są za głupi, aby zrozumieć twoje wspaniałe rozumowanieTo miało taką samą wartość jakby mi coś nagle odbiło, wziąłbym kartkę i długopis i zaczął spisywać własne prawa i obowiązki człowieka. Tylko nie wiem czemu ludzie raczej nie potraktowaliby mojej karty poważnie.
Na jakiej zasadzie uważasz, że "wystarczył"? Bo ludziom się kiedyś żyło lepiej? Szczególnie w Chinach, gdzie nie wiedzieli co to JAHWE nie?Przez tyle lat nie było czegoś takiego jak "prawa człowieka" i wystarczył Dekalog.
Wiesz... oni mają władze, a że większość osób nie chciała by być zabita więc uznają te prawa. Zauważ, że nie są to "obowiązki", a prawa. Właśnie, Ci co napisali tą "durnote" pisali nie czego nie możesz, a co możesz!Jakim prawem ci ludzie decydowali co mamy prawo a co nie i jakie obowiązki nam przydzielić a jakie nie?
W przeciwieństwie do religijnych ofiar Azteków, palenia na stosie et cetera.Najgorsze rzeczy zdarzyły się PO odkryciu idei "praw człowieka".
. Te prawa mają nas chronić. Prawo jest egzekwowane przez społeczeństwo, nie jakieś tam byty odgórne jak bogowie. Moje prawa to moja wolność.No nie wiem, według mnie byli bardziej ucywilizowani niż średniowieczni europejczycy.Aztekowie to byli tylko prymitywne dzikusy jak to południowoamerykańskimi (i północnoamerykańskimi też) plemionami indiańskimi zwykle bywało.
A... tylko widzisz oni niczego nie narzucili, oni jako filozofowie wpadli na pomysł, a tego nie można mieć im za złe. No, a że ludziom się ten pomysł spodobał to co innego.Azrael - mi chodziło o tych pierwszych twórców idei "praw człowieka" z XVIII w. To nie byli politycy tylko filozofowie bez żadnej władzy.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Człowiek wiki wie.Sprawdźmy może jeszcze czy gdzieś na początku tej deklaracji jest napisane co to jest człowiek.
Aha... to nie uwarzasz, że zamiast powiedzieć do kogoś(zresztą jakim prawem?) "No dobra, jesteś niewierzącym chinolem to przestrzegaj tylko tych siedmiu obowiązków z dekalogu" niż spisać prawa które są korzystne dla każdego człowieka, a chodzi w nich o to samo.Wszystkich obowiązuje całe 10, ale ostatecznie niewierzący mogą się kierować tylko siedmioma.
Te prymitywne dzikusy najprawdopodobniej znaly budowe ludzkiego DNA, przynajmniej tak wynika z ich prymitywnych sciennych bohomazow. W dziedzinie astronomii ich wiedza tez byla ogromna. Te prymitywne dzikusy budowaly miasta i swiatynie przy ktorych sredniowieczne miasta eurpoejskie wygladaly jak drewniane chlewiki. A to ze nie znali prochu, nie byli omamieni zadna kazacom im zabijac wszystko co sie rusza religia, i ze mieli zloto ktore bylo bogiem dla zakutych w zbroje dzikusow z Europy... Coz mieli pecha. To przez dzikusow wlasnie zostali wybici heh.Santus Faustus I pisze:Aztekowie to byli tylko prymitywne dzikusy jak to południowoamerykańskimi (i północnoamerykańskimi też) plemionami indiańskimi zwykle bywało.
Źródło proszę, bo mi się jakoś wierzyć nie chce...Szelmon pisze:Te prymitywne dzikusy najprawdopodobniej znaly budowe ludzkiego DNA, przynajmniej tak wynika z ich prymitywnych sciennych bohomazow.
*khy, khy* Egipt *khy, khy*Szelmon pisze:W dziedzinie astronomii ich wiedza tez byla ogromna.
Może jeżeli chodzi o rozmiar, ale na pewno nie rozmach. Kiedy widzę świątynię Azteków, widzę kupę gruzu w środku dżungli. Fajne, ładne, ale jakieś takie minimalistyczne, już większe wrażenie robią piramidy egipskie. Do takich gotyckich katedr to to nie ma co startować.Szelmon pisze:Te prymitywne dzikusy budowaly miasta i swiatynie przy ktorych sredniowieczne miasta eurpoejskie wygladaly jak drewniane chlewiki.
Nie znali prochu, koni, wytopu stali, żelaza, brązu i tryliona innych rzeczy, które dla Europejczyków były codziennością. Znali jakąś ilość innych rzeczy, których z kolei nie odkryli konkwistadorzy. Co do morderczej religii - pominę, ale coś mi świta, że to jednak Indianie wyrywali serca na ołtarzach ofiarnych, przeplatali sobie przez ciało patyki tylko po to, żeby popłynęła krew, toczyli wojny po to, żeby zdobyć jeńców na ofiary, et cetera, et cetera. Pacyfiści, taka ich mać.Szelmon pisze:A to ze nie znali prochu, nie byli omamieni zadna kazacom im zabijac wszystko co sie rusza religia, i ze mieli zloto ktore bylo bogiem dla zakutych w zbroje dzikusow z Europy... Coz mieli pecha. To przez dzikusow wlasnie zostali wybici heh.
A piramidy egipskie to zapewne kupa gruzu na pustyni. Zaś Akropol to kilka kolumienek na krzyż.Może jeżeli chodzi o rozmiar, ale na pewno nie rozmach. Kiedy widzę świątynię Azteków, widzę kupę gruzu w środku dżungli. Fajne, ładne, ale jakieś takie minimalistyczne, już większe wrażenie robią piramidy egipskie. Do takich gotyckich katedr to to nie ma co startować.
*khy, khy* Starożytny Egipt to nie jest kultura europejska. *khy, khy**khy, khy* Egipt *khy, khy*
No oczywiscie, że to prawda.Najgorsze rzeczy zdarzyły się PO odkryciu idei "praw człowieka".
Oznacza m.in., że skazany nie zostanie rozstrzelany za inne poglądy niż ma rząd.Dzisiaj np. oskarża się i ch w Europie o to, że tamtejsze procesy są niesprawiedliwe. A co znaczy sprawiedliwy proces w ujęciu europejskim?
Widać, że na biologii w szkole też się spało, co?Jeśli nie ma to jest to bardzo niebezpieczne narzędzie. Wystarczy tylko niezakwalifikować kogoś jako człowieka
