Gra bez kosci... (Nie gawędziarstwo!)

[fds]

Zmieniłem temat, ale chyba nikt nie zauważył.
To nie jest temat o storytellingu! Założycielowi wątku nie chodziło o storytelling ale raczej o połączenie LARPa z PnP.

[Szary Kocur]

Jeśli sądzisz, że ty i twoi gracze się tym zadowolicie to droga wolna. Ale przecież to nie gra w odgrywanie ról tylko odgrywanie ról... A poza tym jak wyobrażasz sobie magów? W takiej grze będą np. strzelać fajerwerkami do celu...

Znów gadam do martwego tematu... Ale taki los nekromantów... Bezsensownie produkować się do trupów... Pff!

[kudaj]

Jesli ktos chce grac bez kości to w gre wchodzi tylko storyteling albo larp, innej opcji nie widze. Aczkolwiek storyteling z bardzo rozbudowaną kartą postaci nie wymaga kosci, w koncu jak sie silowac z kims silniejszym? Tu oczywiscie przepada fart i pech i robi sie realistycznie i trudno bedzie to od graczy wymagalo myslenia. Mozna tez ew zagrac klasyczną przygodówkę, gdzie wszystko zależeć bedzie od pomyślunku graczy, ale taka sesja musi mieć.... specyficzną fabułę, to może okazać się trudne dla GM którzy prowadzą na codzień turlanki i ciasną i liniową fabułą.

[Szary Kocur]

Swoją drogą to by był LARP..... Poprowadzony w zamkniętym pomieszczeniu... Z moimi graczami by nie przeszło... Nie potrafią nożyczek obsłużyć, a gdybym dał im siekierę do ręki... Odpadłoby mi karmienie psa, chłe, che, he, he... Lecz w przypadku rozmów nie ma przebacz! Precz z rzutami na charyzmę i inteligencję! Jeśli nie masz argumentów by przekonać króla, to twoja postać też nie! Jak nie umiesz rozwiązać zagadki, to twoja postać tym bardziej! Jednocześnie pół-ork i pół-mózg w jednej osobie nie będzie znał twierdzenia Archimedesa! Nigdy do póki ja mistrzuję!

[Deep]

Jeśli nie masz argumentów by przekonać króla, to twoja postać też nie!

Z tym można by się kłócić - jeśli sam gracz nie jest inteligentny a gra inteligenta....
(to raczej jako żart potraktujcie, aczkolwiek przy rzutach MG mógłby podsunąć jakie pomysły; ale tak na prawdę to się zgadzam z Kocurem)

[Perzyn]

Ja dotychczas miałem podobne podejście. Ale po próbach odegrania uwodzicielskiej kobiety w wykonaniu mojego kolegi, które rozwalały sesje ze względu na ich wartość komiczną sobie odpuściłem.

[Eon]

Ale po próbach odegrania uwodzicielskiej kobiety w wykonaniu mojego kolegi

Ja na swoich sesjach pozwalałem grać tylko swoją płcią, a świeżsi gracze w większości nie mogli wybrać innej rasy niż człowiek (w zależności od systemu - bo ciężko w Masquaradzie grając z wampirami tworzyć postać człowieka), a już na pewno nie pozwalam, aby postać ta miała wiedzę historyka i obieżyświata.
Ogranicza to co prawda gracza przy tworzeniu postaci, ale za to pozytywnie wpływa na rozgrywkę.

Na moich sesjach kości się zdarzają, jednak w przypadku charyzmy czy podobnych jestem przeciw.

Chociaż zdarzają się przypadki nieprzewidziane, gdy na przykład postać mogłaby wiedzieć o czymś (na przykład jej dziadek był drwalem), a sam gracz w realu ewidentnie nie zna się na rąbaniu. W takich sytuacjach czasem rzucam na to czy postać sobie przypomni nauki dziadka (jeśli to ma wpływ na przygodę). W mniej ważnych sytuacjach lub bardzo oczywistych działam na korzyść gracza.

[Deep]

Na moich sesjach kości się zdarzają, jednak w przypadku charyzmy czy podobnych jestem przeciw.

My kiedyś na charyzmę rzucaliśmy jak chcieliśmy się do czyjegoś stolika dosiąść

A co do odgrywania płci przeciwnej - a jeśli ktoś ma odgrywać kobietę nie ze swojej woli? Pamiętam sesję, w której raz podczas tripu z Tornado zostałem przeniesiony do ciała kobiety. Aczkolwiek potraktowaliśmy to raczej jako dziwny dodatek do sesji i tak bardziej zachowywałem się jak mężczyzna niż kobieta.