Prowadzenie sesji z jednym graczem

[kerlik]

Grałem prawie dwadzieścia sesji jako gracz z MG sposobem "jeden na jednego". Ciekawe doświadczenie... bardzo podszkoliłem się w odgrywaniu postaci i z pewnością jestem o niebo lepszym graczem. Takie sesje przeprowadzałem co prawda ponad 3 lata temu, ale wspomnienia mam bardzo dobre... no i tamta postać stała się niemalże legendą, zwał się Gruthar, skurczybyk był silny jak cholera!

[Force]

Mnie tam sie jeszcze nie zdażyło prowadzic sesji dla jednego gracza. Ale myśle że czuli by sie dośc osmotnieni i znużeni zawsze lepiej jest zdobywać przygody wspólnie. Prawda?

[makk]

Force ma racje, w kupie siła!! Ja ostatnio mistrzuję tylko dwójce graczy i da sie odczuć, że brak osób. Często jacyś BN muszą z nimi wędrować lub na moment sie przyłanczać bo w sumie jak tu napuścić 3 orków mówiąc, że to banda a w warhammerku nie ma za łatwego życia i większa ilość przeciwników to już wyzwanie.

[Tori]

A nie lepiej dać jednego silnego?? Moim zdaniem lepiej jest walczyć z jednym, tajemniczym wrogiem niż z oklepaną "bandą orków"...

[PrQ]

A tak w ogóle to po co walczyć!!??...najlepiej jakis zwodniczy scenariusz, w którym walka się nie skończy, bo wróg ucieka, lub okazuje się iluzją...tak jest fajnie...bo wtedy gracze zielenieją i boją się każdej napotkaniej rzeczy...i nie są tacy pewni, że zawsze wygrają...

[makk]

A nie lepiej dać jednego silnego?? Moim zdaniem lepiej jest walczyć z jednym, tajemniczym wrogiem niż z oklepaną "bandą orków"...

Ale przygody bywają różne i różni przeciwnicy w nich występują. Orki, skaveni, zwierzoludzie to trzon młotka. Jak potężny musiał by być ten samotny heros by stanąć do walki chociażby z Rycerzem Chaosu. Co zrobił by mag gdy jego przeciwnik wytrzymałby ataki dystansowe i zaatakował wręcz? Samotna postać to raczej mi się kojarzy z przygodą dla łotrzyka, zabójcy.

[kerlik]

Eee... niekoniecznie. Ja grałem "jeden na jeden" w post apokaliptycznym świecie łowcą nagród i było ciekawie... miałem kilku stałych NPC-ów, którzy byli towarzyszami podróży i okazywali się pomocni w czasie walki. Przywykłem do nich, niestety, gdy doszedł drugi Gracz, MG "odstrzelił" większość z nich i wszystko działo się w dwadzieścia lat później... ale też było ciekawie - grałem 44 latnim facetem, który był cholernie silny (miał maksymalną wartość).

[Tori]

Deep dzisiaj ma zacząć sesję, gram tylko ja, zapowiada się fajnie Tylko trzeba będzie pisać cholernie długie opisy, bo coś w stylu "Patrzę co on robi" to na pewno nie przejdzie

[Alrikus]

Co do sesji z jednym graczem to osobiście uważam że znacznie trudniej jest dobrze poprowadzić taką sesję (potrzeba duuuzo opisów it.p.) ale równocześnie możliwości są znacznie większe, w dodatku łatwiej przewidzieć przebieg wydarzeń.

[Douma]

Mi się zdażyło jednemu graczowi prowadzić,ale raczej wątki poboczne.Czasem ejszcze jak nowemu pierwszy arz miałem prowadzić to dla rozpoznania umiejętnośc coś prowadziłęm.

[Solarius Scorch]

Mi się zdażyło jednemu graczowi prowadzić,ale raczej wątki poboczne.Czasem ejszcze jak nowemu pierwszy arz miałem prowadzić to dla rozpoznania umiejętnośc coś prowadziłęm.

Kali prowadzić? A Kali umieć pisać i czytać?

[Fevencil]

Ja zawsze wprowadzam pojedynczych graczy i jest w większości fajnie. A tak podczas właściwej sesji to mi się nie zdarzyło.

[Ravandil]

Ja zawsze wprowadzam pojedynczych graczy i jest w większości fajnie. A tak podczas właściwej sesji to mi się nie zdarzyło.

Przepraszam, ale nie zrozumiałem "co autor miał na myśli". Ciekawe czemu A co do prowadzenia jednego gracza, to wydawałoby mi się to nieco nudne. Ja raczej traktuję RPG jako zabawę, okazję do spotkania się ze znajomymi i (dość często) pośmiania się. Grałem już w konfiguracji MG + 2 graczy i zauważyłem, że tempo akcji miejscami siada. W dwójkę wolałbym nawet nie próbować. Mnie najlepiej się gra w zestawie MG i 3-4 graczy. A im więcej, tym śmieszniej

[maniek3210]

Prowadzenie sesji dla jednego gracz jest ciekawe przynajmniej nie trzeba wyslilać mózgownicy na kłesty.

[Hose15]

Mi takie sesje wydają się bezsensowne oraz nudne. Nie chciałoby mi się wymyślać scenariusza dla jednej postaci. Jeśli jest ich więcej jest lepiej ponieważ wprowadzają oni atmosferę i gdy są razem w drużynie pomagają sobie nawzajem.

[Ravandil]

Prowadzenie sesji dla jednego gracz jest ciekawe przynajmniej nie trzeba wyslilać mózgownicy na kłesty.

Jednak czasem warto powysilać mózgownicę, to dobrze robi i się dłuższe posty pisze A tak serio, to myślę, że prowadzenie sesji z jednym graczem właśnie BARDZIEJ wymaga przemyślenia. Bo o ile w dużej drużynie przejdą jakieś sceny batalistyczne, albo zadania typu "Zabijcie tego i tego", a lbo "przynieście to i to", to z jednym graczem trzeba wymyślić coś bardziej ambitnego, żeby gracz się nie zanudził. Najlepiej właśnie jakaś intryga, spisek, sesja dla łotrzyka... Bo drużyna zawsze się ubawi, bo jest jakieś towarzystwo, można się pośmiać etc. A w grze z jednym graczem trzeba umiejętnie ten klimat zbudować.

[Koval]

Słyszałem historię jakoby MG potrzebował nawiązać rozmowę (jako npc) z graczem w cztery oczy, ale graczy było trzech i nie za bardzo mieli gdzie się zaszyć na te kilka minut. Wleźli obaj do wc Sesja z jednym graczem, nie ma co...