Selektywny atak, ale co potem?

[mrufon]

Selektywny atak jest fantastyczną umiejętnością, która daje szansę lżej opancerzonemu wojowi dobrać się do skóry odzianemu w kompletną płytówkę rycerzowi. Jeżeli już wykona ów woj selekta i trafi, to co dalej? Zasady i tabela zbroi nie podaje jakie wyparowania trzeba przyjąć w tych szczególnych lokacjach.
Nie ulega wątpliwości, że naręczaki czy kaptur kolczy pod szyją mają mniejsze właściwości odporne niż napierśnik czy naplecznik czy nawet dobry hełm. Nie wspominam o przeszywanicy wystającej spod pach...
Czy uważacie, że należy, ot tak ze zdrowego rozsądku, przygotować erratę do MiMowego KC, w której znajdzie się dokładniejszy opis pancerzy wraz z ich słabszymi punktami?????
Można to potem umieścić w TRPG, bo niewiele ostatnio poświęcono tam bajtów KC...
Hę?

[BAZYL]

Wg MiMa jest specjalna tabela i okresla sie rzutem jaki procent wyparowan w danym miejscu ma zbroja... Z tego co wiem Pyrtles ma taka rozpiske zbroi - trzeba ja tylko od niego wyłudzić...

[mrufon]

Trzeba wyłudzić.

Wg MiMa jest specjalna tabela i okresla sie rzutem jaki procent wyparowan w danym miejscu ma zbroja...

Musi być jakieś kryterium obiektywne, nie rzut kostką. Niech się okaże, że pod pachą wyjdzie 100%. Zbroja jest rzeczywista, nie zmienna w swej charakterystyce w różnych miejscach, tzn. nie ma wędrujących wyparowań, są konkretne w konkretnych miejscach i tyle.

[Gieferg]

Wg MiMa jest specjalna tabela i okresla sie rzutem jaki procent wyparowan w danym miejscu ma zbroja...

sorry ale to bzdura, popieram Mrufona również i tutaj , rzut na % wyparowań?? właśnie przyszło mi do głowy pytanie: czy nie jest tak że prościej jest powiedzieć na co w KC się nie rzuca, niż na co się rzuca? Bo jak widzę teksty typu: [patrz cytat wyżej] to zaczynam mieć wrażenie że należałoby też rzucać co k20 minut dziennie że jest k100% szansa że akurat bohater sobie w danym momencie pierdnie

A wracając do tematu - czy aby na pewno nie jest lepiej i prościej jeśli zbroja jest opisana jedną cyferką z przedziału 1-5 niż zbiorem tabelek i wykresów ? (i małe porównanie co do postawionego przez Mrufona problemu - w W:GW jeśli zadajemy cios między płyty, to zamiast 6 wyparowań pełnej zbroi zostają tylko 3 z kolczugi+przeszywanicy lub 1 z samej przeszywanicy - zależnie co akurat trafiony miał na sobie)

Czy uważacie, że należy, ot tak ze zdrowego rozsądku, przygotować erratę do MiMowego KC, w której znajdzie się dokładniejszy opis pancerzy wraz z ich słabszymi punktami?????

ale macie ludzie problemy...
I to jest właśnie kolejny powód dla którego nie tknę KC nawet kijem i przez szmatę

[BAZYL]

Właściwie to zgadzam sie ze ta tabelka jest nieco na wyrost, ale praktyczny jej użytek jest przy trafieniu selektywnym, krytycznym - tzn. gdy gracz nie celował selektywnie, a mimo to trafił. Co do deklarowanego trafienia to chyba MG powinien określić (przed wyprowadzeniem ciosu) o ile ograniczone będą wyparowania jeżeli gracz trafi w deklarowane miejsce...

[Shadowrunner]

Ta tabela, o której tutaj była mowa jest i w podręczniku, ale ona dotyczy tylko trafień krytycznych, i to nie są "wędrujące wyparowania" tylko siła przebijająca trafienia krytycznego - wykorzystuje się ją też z tego co pamiętam do kilku innych umiejętności związanych z mocnymi, przebijającymi ciosami - ale na pewno nie dla trafień selektywnych więc ja z niej nigdy nie korzystałem.

Zasadniczo to przy trafieniach selektywnych w combatanta odzianego w pancerz, który nie chroni całego ciała to sprawa jest prosta - bo wystarczy sprawdzić które lokacje chroni zbroja (np. półpancerz albo kirys czy nawet zwykła kolczuga) i jeśli trafiło się akurat w tą niechronioną zbroją - no to wiadomo: WYP idą tylko z ubrania (przeszywanicy)/magii/skóry (czy tam łusek, futra). Co do hełmów to osobna sprawa - hełmy mają swoje własne WYP niezależne od zbroi - tabelka z ich parametrami znajduje się w plikach do 0rowej Ed. KC - czyli tych tekstowych, tam wszystko jest więc przy trafieniu w łepetynę, zakładając że pacjent w ogóle hełm nosił, korzystamy z nich. Co prawda w wielu zbroja pisze, że jest dołączony do nich hełm, jako część składowa, ale ja tego nie uwzględniam - hełmofony zawsze traktuję osobno - tak jak i tarczę.
Co natomiast do słabszych miejsc w zbrojach chroniących całe ciało to powiem szczerze, że nigdy nie chciało mi się w to bawić . Od biedy można by po prostu założyć, że powiedzmy: wszystkie kończyny są chronione pancerzem głównym (zakładając oczywiście, że pokrywa on te lokacje) o 25% słabiej niż korpus chociaż szczerze powiedziawszy nie mam pojęcia jak to się ma do rzeczywistości

[Trankvilus]

chociaż szczerze powiedziawszy nie mam pojęcia jak to się ma do rzeczywistości

Nijak. Zwłaszcza, jeśli posługujemy się tak oderwanymi od rzeczywistości pojęciami, jak "pełna płytowa"

[Shadowrunner]

chociaż szczerze powiedziawszy nie mam pojęcia jak to się ma do rzeczywistości

Nijak. Zwłaszcza, jeśli posługujemy się tak oderwanymi od rzeczywistości pojęciami, jak "pełna płytowa"

To jest nomenklatura z podręcznika. Pretensje do autora (poza tym "pełna" to dla odróżnienia od półzbroi która jest płytowa też ale nie pełna, i np. kirysu który jest "dupa-nie-płytowa" ) Poza tym to jest dział o KC a nie warsztacie płatnerskim. My tu mamy nawet zbroje płaszczynowe odlewane (z krasnoludzkich stopów kompozytowych i spawanego trotylu )

I nie offtopuj

[Trankvilus]

Co faktu nie zmienia
Nie off-topuję, staram się odnieść do aspektu historycznego zagadnienia
Wiem, nuda.