Pogaduchy o fotografowaniu
: niedziela, 25 maja 2008, 23:43
Bo to zdjęcie o niczym
U mnie ten sam problem..Eriol Velcrow pisze:Brak sprzętu, brak czasu, brak talentu...
Taa, zwłaszcza jeśli chodzi o sprzęt. Canon 400D, nieprawdaż? Ja do tej pory robiłem A80 - beznadziejny kompakcik. Wczoraj dostałem Olympusa SP-570 czyli może będzie trochę lepiej. I nie uważam by brakowało Ci talentuU mnie ten sam problem..
Tak, 400D. Póki co, planuję przesiadkę na coś starszegoEriol Velcrow pisze:Robimy offtopy i to w dwóch tematach. Przenieśmy się do jednego
Taa, zwłaszcza jeśli chodzi o sprzęt. Canon 400D, nieprawdaż? Ja do tej pory robiłem A80 - beznadziejny kompakcik. Wczoraj dostałem Olympusa SP-570 czyli może będzie trochę lepiej. I nie uważam by brakowało Ci talentuU mnie ten sam problem..
A to czemu? I na co? 400D jest podobno bardzo dobry...Tak, 400D. Póki co, planuję przesiadkę na coś starszego
Z tego co czytałem w standardowym zakresie sprawuję się nieźle. A taki zoom to tylko bajer. Dla mnie ważniejszy jest stabilizator, dobre makro, bardzo dobra wbudowana lampa no i szybkość działania. Ja robie więcej zdjęć... hmmm.... dokumentujących imprezki rodzinne etc. niż artystyczne ujęcia. Zresztą jak na moje oko robi zdjęcia o wiele ładniejsze od A80 ( BTW. Nie wierze, że może być co gorszego od A80 ) Jak na mój poziom jest o aparat stanowczo wystarczający na kilka lat20-krotny zoom to fajny bajer ale czuję, że optycznie może być gorzej od A80
"Bujać to my, a nie nas"Dzięki, ale nie sądzę, bym miał talent. Ja po prostu sporo pstrykam.
Na 20D. Lepszy wizjer, ISO 3200, mniej megapikseli [czyli mniejsze szumy]. No i wygodniej się go trzymaEriol Velcrow pisze:A to czemu? I na co? 400D jest podobno bardzo dobry...
Lepszą stabilizację ma Panasonic [choć mocniej szumi].. Przynajmniej w porównaniu do 560 - nie widziałem testu 570 na dpreview albo optycznych. Jak masz zdolności manualne to możesz sobie dorobić macro ringflasha dobre przy doświetlaniu zdjęć makro.Eriol Velcrow pisze:Z tego co czytałem w standardowym zakresie sprawuję się nieźle. A taki zoom to tylko bajer. Dla mnie ważniejszy jest stabilizator, dobre makro, bardzo dobra wbudowana lampa no i szybkość działania. Ja robie więcej zdjęć... hmmm.... dokumentujących imprezki rodzinne etc. niż artystyczne ujęcia. Zresztą jak na moje oko robi zdjęcia o wiele ładniejsze od A80 ( BTW. Nie wierze, że może być co gorszego od A80 ) Jak na mój poziom jest o aparat stanowczo wystarczający na kilka lat
Nie załapałem. Można jaśniej?Eriol Velcrow pisze:"Bujać to my, a nie nas"
Na 20D. Lepszy wizjer, ISO 3200, mniej megapikseli [czyli mniejsze szumy]. No i wygodniej się go trzyma (...)Lepszą stabilizację ma Panasonic [choć mocniej szumi].. Przynajmniej w porównaniu do 560 - nie widziałem testu 570 na dpreview albo optycznych. Jak masz zdolności manualne to możesz sobie dorobić macro ringflasha dobre przy doświetlaniu zdjęć makro.
Nie wszystkie - i w tym momencie wiem jak bardzo przestarzały jest A80 ;pBtw, jest coś gorszego od A80. Komórki
Po prostu sądzę, że bez talentu można robić tysiące zdjęć i nie osiągnie się takich efektów jak Ty... Widać to po mnieNie załapałem. Można jaśniej?
Mówię tylko co wiem. No i polecam zacząć doczytywać o tym czy tamtym - pomagaEriol Velcrow pisze:Skoro tak mówisz. Ja tam się nie znam.
Nie będę się kłócił, ale uważam, że komórki nigdy nie przeskoczą kompaktówEriol Velcrow pisze:Nie wszystkie - i w tym momencie wiem jak bardzo przestarzały jest A80 ;p
Gadanie. Oglądaj fotki innych, analizuj. Głównie pod kątem kompozycji. Ułożenie obiektów, piony, poziomy, linie ukośne, kolorystyka..Eriol Velcrow pisze:Po prostu sądzę, że bez talentu można robić tysiące zdjęć i nie osiągnie się takich efektów jak Ty... Widać to po mnie
Gdyby to tylko było takie łatwe...Gadanie. Oglądaj fotki innych, analizuj. Głównie pod kątem kompozycji. Ułożenie obiektów, piony, poziomy, linie ukośne, kolorystyka..
A potem aparat w łapę i do dzieła
Nikt nie mówił, że będzie. Ale gadaniem nic nie zmienisz. To ćwiczenie czyni mistrza.Eriol Velcrow pisze:Gdyby to tylko było takie łatwe...Gadanie. Oglądaj fotki innych, analizuj. Głównie pod kątem kompozycji. Ułożenie obiektów, piony, poziomy, linie ukośne, kolorystyka..
A potem aparat w łapę i do dzieła
Raczej ja i moje beznadziejne zdjęcia... Te zdjęcia które mi się podobają są krytykowane, a te które uważam za raczej średnie foty dostają dobre oceny Chyba mi wybito z głowy wstawianie tu zdjęćSwoją drogą, mam takie wrażenie, czy przestaję być tu lubiany..?
Może Wam założyć temat EMO? Bez przesady Eriol możesz przestać się użalać nad sobą? Wiem, że chcesz żeby wszyscy zaprzeczali i tak dalej, ale po dwutysięcznym dziewiętnastym razie to przestaje być zabawne... Specjalnie wydzieliłem temat o fotografowaniu, bo można tu ciekawe rady pisać, dyskutować o sprzętach, technikach, ale Wy wolicie się rozpływać w użalaniu nad sobą. Trochę umiaru. Trochę luzu. Nikt tutaj nie jest mistrzem świata...Eriol Velcrow pisze:Raczej ja i moje beznadziejne zdjęcia... Te zdjęcia które mi się podobają są krytykowane, a te które uważam za raczej średnie foty dostają dobre oceny Chyba mi wybito z głowy wstawianie tu zdjęć